教师登录
11月24日，校辩论赛初赛在主二310教室展开。此次比赛是对网络围观是否有助于解决社会问题展开了一场激烈的辩论。正方环境科学与工程学院辩论队的观点是：网络围观有助于解决社会热点问题。反方土木工程系辩论队的观点是：网络围观无助于解决社会热点问题。本场比赛的评委有：张宇豪学长、余欣雨学姐、刘彦君学姐。
在主持人宣布比赛正式开始后，正方一辩对己方论点进行了开篇立论，表明网络围观对于社会上热点问题的解决是有帮助的。随后，反方一辩对于正方一辩的立论进行了质询，提出有些社会问题往往被压制没有得到解决。紧接着反方一辩进行立论，阐述了己方观点。
一辩质询环节结束后，正反方二辩对各自的观点进行了有力的补充。正方二辩提出网络围观对于社会问题起到了防止其恶变的作用，从而有助于一系列问题的解决。而反方二辩则提出微博热搜被官方撤回的事实，阐述网络围观对事情的解决并没有起到真正作用。双方问答激烈，让本场比赛气氛更加紧张！
质询环节
接下来到了质询环节，正方三辩提出网络是最大的信息库以及网络是能让广大群众了解时事最快平台的观点。而反方三辩则提出网络围观在网游评论方面是有制约性的，但被正方有力驳回。在质询小结中，正方三辩提出反方已承认在走失老人这一类事情上，网络围观是有用的，并且阐述己方并没有承认网络围观起不到解决问题的作用；而反方三辩则举网络围观并没有解决“房价持续上涨”等问题。双方交锋激烈。。
在智囊团环节中，台下经验丰富的学长学姐都纷纷上台为自己的队伍出谋划策。
经过了战术的调整和优化，比赛来到了最为精彩刺激的自由辩环节，正方由在“房价持续上涨”等问题得到了解决并保持稳定，向反方论证。反方则举例“陈世峰、刘鑫”的问题还没有得到解决。正方正面回击，再次巩固己方观点；网络围观是有助于问题的解决而不是去解决问题。
总结陈词
最后，双方四辩做总结陈词，反方承认在一定程度上，网络围观有助于解决问题，但是只是将问题让更多的人民了解和回应，并不能真正得到解决，例如绿城没有给回复，豫章书院没有关门，陈世风没有死，红黄蓝没有被严惩等事例。而正方四辩则认为，网络围观对事情严重性的发酵扩散是有解决效果的，并否认反方提出的网络围观的冷漠，像“红黄蓝”等事件，是为了防止这种黑暗的一面加以发酵。
比赛结束后，评委在后台稍作讨论的同时，台下的观众也踊跃提出自己觉得不合理的地方，辩手们也耐心地一一回应。最后主持人宣布，本场比赛的最佳辩手是反方四辩，获胜方是正方环境科学与工程学院。
本场比赛为观众带来了一场盛大的思维体验，期待环境院辩论队在接下来的比赛中赛出水平，展现环院风采！
