新生辩论，谁欲称雄

      在万众期待中，2016级环境科学院新生辩论赛在9月21日拉开帷幕。在公1大楼306教室12点30分正式开赛。本场辩论赛围绕“性交易应不应该合法化”展开，本次评委由我院陈洛丹、邹雨琦，周秀茵三位辩论队学姐担任评委，现场吸引了对辩论感兴趣的同学来观战。正方“微判队”的观点为：性交易应该合法化；反方“美少女队”的观点为：性交易不应该合法化化。

                                                                                                                                                                

      在开篇立论环节，正方认为性交易基于双方自愿，在不损伤集体国家利益的的前提下，性交易应该合法化。正方认为性工作者也需要有最基本的人权保障，需要得到应有的尊重。另外性交易合法化可以降低犯罪率，规范市场行为，减少性病的传播危害。在法律的引导下使得社会环境更加健康，更可促进性知识文化的传播与发展，使得盲目的行为得到避免。反方的判断标准是性交易合法化是否对社会有利。反方认为性交易合法化与大众的意愿背道而驰，而合法化必须建立在不违背一国公序良俗上。且性交易合法化并不能从根本意义上保护性工作者。性交易合法化难度大，其法律存在漏洞。

                                                                                                                                                                               

      在质询阶段，双方都抛出自己问题试图寻找对方的漏洞，这使得比赛气氛变得更加激烈，双方也展现了更大的积极性。接下来的质询小结，正方从法律，经济和人文的促进作用阐述了自己的观点。反方则从道德，传统和自我本身的主观意识去反驳。

                                                                                                                

                                                    

唇枪舌战

                            

      自由辩论把辩论的气氛推向了高潮，场面一度有失控的趋势，双方都展现了自己全力争胜的决心，但对规则的了解有可能不太深刻而使得对时间没有完全把握到。在最后的总结阶段，正方提出性交易的存在且性工作者作为弱势群体的存在更需要法律的保护。而反方则认为合法化会使得人的行为得到放纵，管理难度大。双方都能明确地表达自己的观点且对对方观点进行反击，充分发挥了自己的水平。

                                                

      评委的点评为这场辩论赛做出了客观的判断，使得在场的各位选手都收获颇多，使他们更进一步理解辩论赛的内涵和意义。最终则以正方的胜利结束了这场比赛，而反方的一辩选手也拿到了全场最佳辩手的荣誉。本场辩论赛培养了同学们的思辨能力，丰富了课余生活，使得新生们能更快地融入这个大“嘉”庭，在新的校园生活中追寻自己的目标和理想。

                                                                     

      2016级环境科学院新生辩论赛就此开战。