2015年11月5日星期四中午12:10，第九届全校新生辩论赛初赛于公一# 213教室举行。对阵双方为环科系一队和机电系三队，双方围绕着“扶不起的老人是道德缺失还是法律问题”展开了辩论。正方机电三队的观点是：扶不起的老人是道德缺失。反方环科一队的观点是：扶不起的老人是法律问题。
在开篇立论的环节中，正方提出扶不起的老人是道德缺失，讹诈是道德缺失而不是法律问题，老人因为家庭等种种原因去讹诈路人，而围观者的冷漠反应使得事态变得更加严重，演变成扶不起的老人最根本的原因是道德的缺失。而反方认为扶不起的老人是因为法律的不完善使人们不敢扶，出现这一现象的原因是法律的漏洞问题而不是道德的缺失。
在质询阶段，双方二三辩都各自提出自己的观点。正方认为是因为人们道德水平的不足造成人们不敢扶老人。而反方认为不扶老人是因为法律没有完善的措施，扶老人会被讹诈所以不敢扶。双方二三辩手的针锋相对，清晰的逻辑思维，自信的谈吐引来场下观众的阵阵喝彩。在智囊团环节，双方的导师向各自参赛队伍指出他们在比赛中存在的问题并给予相应的建议。
比赛进入质询小节，正方提出扶不起老人可以找路人作证这并不难，然而你不扶老人是因为你道德的缺失，而不是法律不保障你。反方反驳说扶不扶是道德问题而扶不起的老人是法律问题，因为法律的漏洞使一些上了年纪的老人有恃无恐，所以他们知法犯法，因此扶不起的老人是法律问题。
双方二辩正在激烈“对战”
经过以上阶段比赛进入令人最为期待的自由辩论环节，双方辩手你一言我一句，丝毫不让彼此。最后双方四辨做总结陈词，反方四辩认为是法律漏洞导致这一现象的发生，而不是因为道德的缺失。正方四辩说，导致这一现象道德和法律都存在问题，然而道德的缺失占主导原因，扶不起的老人现象是少数情况。
评委点评环节指出双方都没有定义扶不起是怎样的意思，定义有存在漏洞，指出辩手们的语速不要太快会使观众听不清楚。最后比赛以正方机电三队获胜，最佳辩手为反方四辨。
胜败总有时，期待环科一队能有更加精彩的表现。
教师登录
